Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/2435 · K. 2013/2201

11. Hukuk Dairesi         2012/2435 E.  ,  2013/2201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/09/2011 tarih ve 2009/1859-2011/1416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ticaret paket sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı firmanın iş yerindeki emtiaların meydana gelen su basması neticesinde hasara uğradığını, hasarın oluşmasında davalı İSKİ'nin kusurlu olduğunu, sigortalı zararlarının karşılandığını ileri sürerek tazminat miktarı 4.750,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zararın müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını, belediye ve ... hatlarından kaynaklı bir arızanın olduğunu, kaldı ki davacının da deşarj yönetmeliğine uygun davranmayarak hasara sebebiyet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca meydana gelen hasarın caddeden geçen alt yapıdaki arızadan kaynaklandığı, yağmur suyu giderlerinin toplanmasının davalı sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 260,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.