Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24385 · K. 2014/7915

11. Ceza Dairesi         2012/24385 E.  ,  2014/7915 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/108724 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. (Kartal 2.) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2011/81 (E) ve 2011/833 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 1-Sanık R.. İ..'ın “Olay tarihlerinde F..A.. isimli Ankaralı olduğunu bildiğim otoparkçılık yapan kişi kafeterya açacağım sizde çalışacaksınız dedi, beni bir yerlere götürdü imzalar attırdı, sonradan şirket kurduğu ortaya çıktı benim olayla ilgim yoktur okuma yazmam da yoktur” yönündeki savunması, dosya kapsamına göre diğer sanık Ü.. B..'ın 10 yıllığına müdür olduğunun, sanığın yetkili olduğuna dair vekaletnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sahte fatura düzenleme eylemine sanığın iştirak edip etmediğinin ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği, müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığının araştırılması, fatura verilen kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları kimden aldıkları ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması ve gerekli görüldüğü takdirde faturalardaki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptanması ve toplanan delillere göre sanık R.. İ..'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-İtiraz üzerine Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince 31.12.2010 tarihinde kaldırılmasına karar verilen ve sanıklar hakkında tayin edilen 15 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen temyize konu 08.12.2011 tarih 2011/81 esas, 2011/833 karar sayılı ilamda gerekçe gösterilmeden uygulamaması, 3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlediği anlaşılan sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-2008 yılı için en son KDV beyannamesinin Mart ayında verilmiş olması karşısında suç tarihinin 31.12.2008 olduğu cihetle, bu tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 359/b-l. maddesine göre cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, anılan maddede 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki halinde alt sınır olarak belirtilen 18 ay hapsin temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık Ü.. B.. müdafii ile sanık R.. İ..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.