Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/2440 · K. 2012/9090

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2440 E.  ,  2012/9090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B uygulaması ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacılar ..., Necati ve ..., ... vekili, Asım, Muzafer ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan daha önce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B uygulaması sırasında Bolkuş köyü 101 ada 8 parsel sayılı 97514.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, davacı gerçek kişiler ise, bu taşınmaz içinde zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, birleşen dosyanın davacıları gerçek kişilerin davalarının reddine ve dava konusu parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ile davacılar ..., Necati ve ..., ... vekili, Asım, Muzafer ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B uygulaması ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, daha sonra 2/B uygulaması 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B uygulaması ile orman alanı dışına çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri ile Orman Kadastro Yönetmeliğinin 10/b maddesi gereğince 2/B madde uygulaması yapma yetkisi orman kadastro komisyonlarına ait olup, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince oluşturulan komisyonların 2/B madde uygulama yetkisi bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.