Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/24415 · K. 2013/10037

2. Hukuk Dairesi         2012/24415 E.  ,  2013/10037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı vekili 07.08.2012 tarihli dilekçesinde müvekkilinin yargılama ve kanun yoluna başvuru giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip ... Barosu Adli Yardım Bürosunun avukat olarak görevlendirildiğine ilişkin belgeyi ekleyerek adli yardım talebinde bulunmuştur. Davacı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçe ekinde sunulan belge davacının kendisini ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünün yoksun olduğu yönünden kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davacının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davacı kadının adli yardım talebinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2013 (Çar.)