Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/24423 · K. 2013/5408

6. Ceza Dairesi         2012/24423 E.  ,  2013/5408 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, davaya bakma görevinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre Çocuk Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İzmir Çocuk Mahkemesine gönderilmesine dair, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli ve 2011/376 esas, 2012/700 sayılı kararını müteakip, dosyanın gönderildiği İzmir 3. Çocuk Mahkemesince verilen 08/05/2012 tarihli ve 2012/373 esas, 2012/353 sayılı karar üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın tevdi edildiği İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 07/08/2012 tarihli ve 2012/738 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/10/2012 gün ve 2012/15821/57931 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2012 gün ve KYB/2012/270388 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/11/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/1. maddesinde "Bu Kanunun uygulanmasında; a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi;" ve aynı Kanun'un 26/1. maddesindeki "Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar," şeklindeki düzenlemeler ile Mardin ili Dargeçit ilçesi Altıyol köyü 69. cilt 9. hane no nüfusuna kayıtlı Abdulmecit ve Keser oğlu ...'nun kayden 01/01/1992 doğumlu olması, nüfusa 19/12/1995 tarihinde tescil edilmesi, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre raporun alındığı 15/07/2011 tarihindeki yaşının 17 olduğunun belirtilmesi ve dolayısıyla suç tarihi olan 05/06/2011 tarihinde 18 yaşından küçük bulunması karşısında, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 5 Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2012 gün ve 2012/738 sayılı değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.