Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/24438 · K. 2013/38632

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/24438 E.  ,  2013/38632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 26.05.2009 tarihli kararın suça sürüklenen çocuğa 24.06.2009 tarihinde usulsüz şekilde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun 26.06.2009 tarihli temyiz dilekçesini Çankırı E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü kanalı ile gönderilmek üzere verdiği, ancak dilekçenin mahkemeye gönderilmediği ve bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2010 tarihli 2007/247 esas 2009/435 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezalardan TCK'nın 31/3.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/3. maddesi yerine uygulanan fıkra gösterilmeyerek “TCK'nın 31.maddesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde mevcut olan belgeler itibariyle daha önce hapis cezası ile mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/1.maddesindeki seçenek tedbirlerden birine, aynı Kanun'un 50/2. maddesi de gözetilmek suretiyle çevrilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek aynı Kanun'un 50/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.