Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/24509 · K. 2013/17688

12. Ceza Dairesi         2012/24509 E.  ,  2013/17688 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Suç üstlenme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün, Suç üslenme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ... ve ...'ın 17.06.2010 tarihli duruşma sırasında sadece sanık ...'den şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında, sanık ... hakkındaki davaya katılmalarına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin sanık ... adına yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE. Katılanlar vekilinin Sanık ...'ün mahkumiyetine sanıklar müdafinin ise sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince; Sanık ...'ün 1.17 promil alkollü olarak kullandığı araçla meskun mahal sınırlarının üzerinde seyredip kavşağa geldiğinde hızını azaltmaması nedeniyle aracın takla atarak içinde bulunan bir kişinin ölümü ile iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabülünde isabetsizlik bulunmadığı gibi mağdur ...'un geçici raporunda birden çok kemik kırığından söz edilip amputasyon tehlikesinden bahsedilmesi, sanık ...'ün 3.2.2010 tarihli duruşmada mağdurun halen Tıp fakültesi ortopedi bölümünde yatmakta olduğuna ilişkin beyanı, sanık müdafinin 03.03.2010 tarihli duruşmada mağdurun 17 saatlik bir ameliyattan yeni çıktığını ifade etmesi, tutanak tanığı ...'ın 3.2.2010 tarihindeki beyanında da mağdurdan kolu kırık olarak bahsetmesine göre, sanık ... 'ün eyleminin TCK'nın 85/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, TCK'nın 270/2. maddesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.