Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2453 · K. 2012/8589

1. Ceza Dairesi         2012/2453 E.  ,  2012/8589 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/64199 MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/11/2011, 2010/536 (E) ve 2011/311 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şaban'ın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir, Ancak; A-) Dosya içeriğine göre; sanık Şaban'ın olay tarihinden 1 yıl önce kiraladığı evde ailesi ile birlikte yaşarken ailesinin Konya iline taşınması üzerine, tanıklar Murat ve Nizam ile aynı evde yaşamaya başladıkları, tanık Murat'ın tanıdığı olan mağdur Ayhan'ın geçici bir süreliğine sanık ve tanıklar ile birlikte aynı evde kalmaya başladığı, mağdurun evin masraflarına katılmaması üzerine olaydan 2 gün önce sanık ve tanıkların birlikte mağdura evden gitmesi gerektiğini söyledikleri, sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmada mağdurun sanığa bıçağı göstererek öldürmekle tehdit ettiği ve sanığın üzerine yürüdüğü, tanıkların araya girmesi ile kavga olmadan olayın sonlandırıldığı, olay günü sanık ve mağdurun evde yalnız oldukları sırada mağdurun emanette kayıtlı bıçakla sanığa saldırdığı, mağdura yumrukla vurduğu, sanığın da ele geçmeyen sert bir cisimle mağdura vurarak zigoma,maksilla ve orbita solda kırık oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanık Şaban'ın, bıçakla saldırı ve darp karşısında mağdurdan kaynaklanan kendisine yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı o anki hal ve koşullara göre ve orantılı biçimde defetmek amacıyla eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, B-) Kabule göre; sanığın mağduru kemik kırılması ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralaması nedeniyle, birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirmiş olma hali dikkate alınarak, eylemine uyan TCK.nun 86/1 ,87/1-d-son, 29, 62. maddelerine göre cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK.nun 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.