Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24592 · K. 2014/9766

11. Ceza Dairesi         2012/24592 E.  ,  2014/9766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanmak HÜKÜM : 1- ... hakkında a- 01/05/2005 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası b- 01/05/2006 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası c- 01/05/2007 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası d- 01/05/2008 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası 2- ... hakkında, a- 01/05/2005 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası b- 01/05/2006 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası c- 01/05/2007 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası d- 01/05/2008 tarihli sahte belge kullanmak suçu için, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43. maddesi gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle, 21.02.2004- 21.01.2005, 21.09.2005- 21.12.2005, 21.02.2006- 21.01.2007, 21.02.2007- 25.05.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2 I- Sanık ... hakkında "2005 ve 2006 takvim yılında sahte belge kullanmak" sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... hakkında verilen hükümde eleştiri dışında, sanık ... hakkında verilen hükümde ise herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yüklenen suçu işlemediklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında “ 2006 takvim yılında sahte belge kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK'nun 58/1. maddesinin; “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez" hükmünü içerdiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/188 esas ve 2007/39 karar sayılı ilamıyla verilmiş 21 ay hapis cezasının 16.04.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, suç tarihi 21.02.2006- 21.01.2007 olan eylemde anılan ilamın TCK'nun 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/188 Esas, 2007/39 karar-itibarı” ibarelerinin çıkartılıp yerine “Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.1998 tarih ve 1997/770 esas, 123 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522/1, 523/1, 59, 40 maddesi gereğince verilen ve 29.06.2000 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilam” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, infaz aşamasında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/188-2007/39 sayılı kararındaki ceza miktarının dikkate alınmasına, III- Sanıklar hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son 21.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği 3 anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, IV- Sanıklar hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 2007 takvim yılında sanıklara yüklenen sahte fatura kullanmak eyleminin suç tarihinin 21.02.2007-25.05.2007 olup, bu tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesine göre öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 18 ay olduğu gözetilmeden ve alt sınırdan uzaklaşıldığı da belirtilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.