Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/24682 · K. 2013/17166

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/24682 E.  ,  2013/17166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 1-Sanık ...’in hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin diğer sanık ...’ün sonradan geri aldığı suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule göre; 2-Sanık ...’ün kolluk tarafından alınan 29/01/2010 tarihli ifadesinde, Mucur İlçesi küçük bir yer olduğundan ve herkesin birbirini tanıması sebebiyle Kırşehir İl merkezine giderek burada gezmeye ve hırsızlık, yağma gibi olayları gerçekleştirmeye karar verdiklerini, ancak Ahmet'in kilolu ve yaşlı olduğunu, bundan dolayı koşamayacağını ve yakalanacağını söyleyerek olaylarda gözcülük yapacağını, kendisinin ise olaylara direkt girmesi gerektiğini söylemesi üzerine, bu konuda anlaştıklarını ve bu şekilde karar verdiklerini, olay günü Kırşehir İline geldiklerini, bir müddet çarşıda gezdikten sonra, Ahmet'in Mucur durağına gidip seni bekliyorum, sende kendine dikkat ederek yakalanmadan bir şeylere bak ve geç kalmadan yanıma gel dediğini" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, iştirakinin 5237 sayılı TCK'nın 39/2-a maddesine uyan suça yardım etme niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.