Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24707 · K. 2014/16750

11. Ceza Dairesi         2012/24707 E.  ,  2014/16750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Her iki sanığın ayrı ayrı mahkumiyetlerine Katılan vekilinin 29.07.2011 tarihli temyiz isteminden Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 06.12.2011 tarih 36281 sayılı yazısına istinaden vazgeçilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemlerine hasren inceleme yapılmış, Sanıkların temsilcisi oldukları mükellef şirketin düzenlediği sahte faturaların bir kısmını alarak kullandığı iddia edilen ... İletişim Ltd. Şti isimli mükellefe ait defter ve belgelerin incelenmesi sonucu düzenlenen 21.03.2008 tarih 1981/15 sayılı Vergi İnceleme Raporunda sanık ...'ın şirket temsilcisi olduğu 30.11.2005-06.03.2006 dönemini kapsar şekilde 2006 yılında düzenlediği, 26.01.2006 ve 01.02.2006 tarihli faturaların bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki sanık ...'ın 2006 takvim yılında işlediği suç bakımından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında 2006 ve 2007; sanık ... hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: ... İletişim Ltd. Şti. isimli mükellefe ait defter ve belgelerin incelenmesi sonucu düzenlenen 21.03.2008 tarih 1981/15 sayılı Vergi İnceleme Raporunda sözü geçen 144001 nolu 15.12.2005 tarihli fatura dışında sanık ...'ın 2005 yılında başka sahte fatura düzenlendiğine dair iddia ve delil bulunmadığı cihetle, 2005 takvim yılında işlenen suç bakımından 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile cezasından artırım yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 2005 takvim yılında işlediği suç nedeniyle kurulan hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılıp, sonuç hapis cezasının 18 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu bakımından DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkında 2006, 2007; sanık ... hakkında 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından ise doğrudan ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.