Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24781 · K. 2013/14611

11. Ceza Dairesi         2012/24781 E.  ,  2013/14611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat 1-)Katılan vekilinin “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-)Katılan vekilinin “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; 31.12.2005 tarihine kadar sahte fatura kullanıldığı ve 2005 yılı hesaplarının gelir vergisi ve katma değer vergisi yönünden incelendiği anlaşılmakla, suç tarihinin 21.01.2006-26.03.2006 olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Sanığın, 2005 takvim yılında, sahte fatura düzenlediği iddia olunan Kızılbey ... mükellefleri ... Matbaacılık Reklam San. Tic. Lt. Şti. ile ... Kırtasiye Bil. Elekt. Tic. Ltd. Şti.den temin ettiği sahte faturaları kullandığının iddia olunmasına göre, düzenlediği faturaların sahte olduğu iddia olunan bu mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyaları ile adı geçen şirketler hakkında düzenlendiği anlaşılan 29.11.2007 gün, VDENR-2007-1118/116 sayılı ve 09.10.2007 gün, VDENR-2007-748/51 sayılı vergi tekniği raporlarının onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleflerden alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesi, fatura bedellerinin satıcıların kasa ya da banka hesaplarına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.