Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24784 · K. 2013/13045

11. Ceza Dairesi         2012/24784 E.  ,  2013/13045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek HÜKÜM : 2003 yılına ilişkin suçtan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin suçlardan ayrı ayrı iki kez 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 15 ay , TCK 51. maddesi uyarınca erteleme I- "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara karşı temyizde derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanığın vaki isteminin REDDİNE, II-"2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 2005 takvim yılı açısından suç tarihinin sanığın en son Mart ayında KDV ve Muhtasar Beyannameleri verdiği tarih olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.