Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/24799 · K. 2013/12640

11. Ceza Dairesi         2012/24799 E.  ,  2013/12640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'nın Antakya Kuruyer köyünde bulunan petrol istasyonunu işlettiği ancak bir yıl kadar sonra istasyonu kapattığı, istasyonuna ait defter ve belgelerin Hatay Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü tarafından yapılan denetlemesinde 2005 yılı hesap dönemi içinde Körfez Vergi Dairesi Müdürlüğünün 761 ..... vergi kimlik numaralı mükellefi ve sahte fatura ticareti yapmak üzere kurulduğu iddia olunan Semsay Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 3 adet faturayı yasal defterine kaydetmiş olup bu faturalarda gösterilen KDV'leri ilgili dönem KDV beyannamelerine dahil etmek suretiyle haksız yere indirim konusu yaptığından bahisle açılan davada, Vergi Suçu ile ekindeki Vergi İnceleme Raporlarında, akaryakıt istasyon işletmeciliği yapan sanığın, belgesiz alımlarını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği tespit olunduktan sonra sanığın eylemi “sahte fatura kullanmak” olarak nitelendirilmiş olup 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359. maddesinin (a) ve (b) fıkralarında “sahte belge” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelerin” tanımlanış şekline ve yerleşik uygulamaya göre sanığın eyleminin 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesinde öngörülen “sahte fatura kullanmak” suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan ve suça konu sahte faturaları düzenleyen Semsay İnş. Petrol Ürünleri Nak. Oto Yedek Parça Metal San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlendiği belirtilen ve faturaların sahteliğine dair tespitleri içerdiği iddia olunan 14.09.2005 tarih, VDENR- 2005-1458/41 sayılı Vergi Tekniği Raporunun temini, anılan şirket yetkilisi hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.