Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/24925 · K. 2014/1338

4. Ceza Dairesi         2012/24925 E.  ,  2014/1338 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/182394 MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2009 NUMARASI : 2008/589 (E) ve 2009/709 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, olay günü boşanma davası nedeniyle kendisine avukat bulmak amacıyla adliyeye giderek rastgele mahkeme kalemine girdiği ve Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan mağdur N. Z. "avukat arıyorum avukat nerede " diye sorduğu , mağdurun ayağa kalkmak isterken rahatsızlığı nedeni ile bacağına kramp girmesi ile doğrulamadığı ve acı çekmesinden dolayı sanığa cevap veremediği, bu sırada sanığın mağdura “sana soru sordum bana neden cevap vermiyorsun, cevap versene" diyerek bağırdığı, mağdurun ayağına kramp girdiğini ve bu nedenle cevap veremediğini söylemesi üzerine bu kez mağdura hitaben "terbiyesiz, bana cevap vereceksin” şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, söylenen sözlerin mağdurun görevinden kaynaklanmadığı ve TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile aynı Kanunun 125/3-a maddesinin uygulanması, 2-Sanığın, kamu görevinin yapılmasından kaynaklanmayan TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında değerlendirilen kasten yaralama eyleminin takibinin şikayete bağlı bulunması ve katılanın 22/04/2009 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği usulünce saptanarak, sonucuna göre anılan Kanunun 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre de; a)Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiği kabul edilerek TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanmasına karşın, kasten yaralama suçunda TCK'nın 86/3-c maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması, b)Hakaret suçu aleni sayılan mahkeme kaleminde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.