Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/24965 · K. 2013/17769

2. Hukuk Dairesi         2012/24965 E.  ,  2013/17769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Kararın davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın kime yapıldığı yazılı değildir. Sadece bir sicil numarası ve imza mevcuttur. Tebligatın kime ve hangi usulde yapıldığını göstermeyen böyle bir tebligat geçerli kabul edilemez. Cumhuriyet Savcılığına tebligatın ne şekilde yapılacağı Tebligat Kanununun 43'ncü maddesinde gösterilmiştir. Yasada gösterilen bu usulün dışında başka bir usulle yapılan tebligat, tebligatı geçersiz kılar. Bu bakımdan kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanununun 43'ncü maddesinde gösterilen usul çerçevesinde tebliği ve Cumhuriyet Savcısı yönünden de temyiz süresinin beklenmesi, 2-Davalılar arasındaki evlenmeye engel olacak derecede olan hısımlık ilişkisinin kaldırılması için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/360 esas sayılı davanın mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava sonucunun mahkemeden sorulup tespiti, dava sonuçlanmışsa, kesinleşen karar örneğinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.06.2013 (Pzt.)