Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/25003 · K. 2013/14152

12. Ceza Dairesi         2012/25003 E.  ,  2013/14152 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü saat 17:30 sıralarında, yönetimindeki otomobili ile D-100 kara yolunda, Refaiye istikametinden Erzincan ili istikametine doğru, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz devlet yolunda, açık havada, kuru zeminde seyir halinde iken, meskun mahal dışında bulunan olay yerine geldiğinde, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan trafik levhasına ve köprü bariyerlerine çarparak meydana getirdiği kazada, araçta yolcu olarak bulunan kardeşinin ve arkadaşının ölümüne neden olduğu, kazanın akşam saat 17:30 sıralarında meydana geldiği, kazadan hemen sonra sanık da dahil araçta bulunanların hastaneye kaldırıldıkları, sanığın gece saatlerinde hastaneden taburcu olduğu, alkol ölçümünün ertesi gün sabah saat 09:00'da yapılabildiği, kazadan yaklaşık 13 saat sonra yapılan bu ölçümde sanığın 0,36 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan fotoğraflara ve jandarmanın 03.12.2009 gün saat 23:00'da düzenlediği tutanağa göre, kazadan sonra ... içinde çok sayıda dökülmüş bira şişeleri olduğu, aracın bagaj kısmında da on bir adet boş bira şişesi olduğu, kaza mahallinde de araçtan savrulan dolu ve boş bira şişelerinin olduğunun tespit edildiği, sanığın da savcılık ifadesinde, aracı kullanırken alkollü olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, kazanın meydana geliş biçimi, sanık savunması, tutulan tutanaklar, olay yeri fotoğrafları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kazadan önce almış olduğu yoğun miktardaki alkol nedeniyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği halde ... kullanmaya devam ederek kazaya neden olduğu, bu nedenle, Mahkemece, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, 0,36 promil oranındaki alkol miktarının bilinçli taksir nedeni sayılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.