Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/25140 · K. 2012/48221

2. Ceza Dairesi         2012/25140 E.  ,  2012/48221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ...'e 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca müdafii atandığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii yerine, suça sürüklenen çocuğa 07.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk, hükmü yasal süreden sonra 16.04.2010 tarihinde temyiz etmiş ise de; suça sürüklenen çocuk müdafiine tebligat yapılmadığından, temyiz süreci henüz başlamadığı ve sanığın temyiz sürecinin başlamasından önce 16.04.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddine dair 03.05.2010 gün ve 15-71 sayılı ek karar kaldırılarak, 18.02.2010 tarihli hükmün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.