Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/25166 · K. 2013/25057

8. Ceza Dairesi         2012/25166 E.  ,  2013/25057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında ... Bankasına karşı işlediği nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan ince- lemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerin- deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık hakkında ... Bankasına karşı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik, ... Bankasına karşı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik ve ... Bankasına karşı işlediği zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 1- Sanığın, katılan ... ...'e ait nüfus cüzdanı sureti, ikametgah ilmuhaberi ve sahte düzenlenmiş maaş bordrosu ile başvuru yapmak suretiyle ... Ban- kasına hesap açtırıp kredi kartı alma eyleminin, bir bütün olarak zincirleme olarak “sahte kredi kartı üretme” suçunu; bu kartı değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağ- lama eyleminin ise zincirleme şekilde “sahte olarak üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama” suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nun 245/2, 43/1. ve 245/3., 43. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, 2- Sanığın, katılan ... ait nüfus cüzdanı sureti ile ...- kasına kredi kartı çıkartmak için başvurması ve kredi kartı başvuru formunu doldurup imzalaması sonucunda talebinin kabul edilmemesi eyleminin, bir bütün olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi, 3- Sanığın değişik tarihlerde ... Bankası ATM'lerinden ve internet üzerinden katılan kimliğini kullanarak tüketici kredisi taleplerinde bulunması ve bankaca taleplerinin reddedilmesi eyleminde; ilgili bankaya müzekkere yazılarak 25.12.2008 ve 30.01.2009 tarihleri itibariyle, ATM'den ve internetten kredi taleplerinde bulunulması üzerine, talebin kabulü halinde ne gibi işlemler yapıldığının, bu kapsamda; başvuru sahibinin bankaya davet edilip edilmediği, kimliğinin istenilip istenilmediği, sözleşme imzalatılıp imzatılmadığı, başka herhangi bir belgenin istenilip istenilmediği, kredinin ne zaman ve ne şekilde ödendiği araştırılarak olayda aldatıcı nitelikte hileli davranış bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması, 4- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulamalar yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), ceza yönünden kazanılmış hakların korunmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.