Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/25180 · K. 2013/10318

2. Hukuk Dairesi         2012/25180 E.  ,  2013/10318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili süresinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesi ve temyize cevap dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur. Dilekçelerde kayıt havalesi bulunup bu dilekçeden temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği belirlenerek, kayıt edilmiş ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönünden gerekli usulü işlemlerin tamamlanarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2013 (Per.) .