Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/25182 · K. 2012/22657

11. Ceza Dairesi         2012/25182 E.  ,  2012/22657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1-)Sanıkların 2002 takvim yılında işledikleri suçlardan: Düşme 2-)Sanık ...'in 2003 takvim yılında işlediği suçtan: Beraat 3-)Sanık ...'ın 2003 takvim yılında işlediği suçtan: Mahkumiyet 4-)Sanıkların 2004 takvim yılında işledikleri suçlardan: Mahkumiyet Katılan hazine vekilinin 02.05.2011 gün ve 2233-4877 sayılı bakanlık oluruna dayanarak 04.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü: I) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yokluğunda verilen hükmün 29.04.2011 tarihinde usulüne uygun şekilde yapılan tebliğinden sonra, sanığın 28.10.2011 tarihinde yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 14.11.2011 gün ve 2009/455 esas, 2011/253 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara karşı sanığın vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan red kararının istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince; Sanığın 10.06.2011 tarihli temyizi öğrenme üzerine yaptığı ve temyizinin 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.