Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/25233 · K. 2013/7493

5. Hukuk Dairesi         2012/25233 E.  ,  2013/7493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 16.04.2013 günü temyiz eden davacı vekili Av.....'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhlerine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapordan, dava konusu taşınmazlardan 8847 parselin 372,65 m²'lik bölümünden....-.. Enerji Nakil Hattı ile dava konusu tüm parsellerden ise ........ Fabrikasına ait enerji nakil hattı geçtiği ve pilon yerlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle; 1)....Enerji Nakil Hattının sorumluluğu ... Genel Müdürlüğüne ait olup bu hat yönünden husumetin adı geçen idareye yöneltilmesi gerekirken, davalılara yöneltilmesi temsilcide yanılgı niteliğinde olduğundan ... Genel Müdürlüğünün davalı sıfatıyla davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın husumetten reddine karar verilmesi, 2) Dava konusu taşınmazların tamamından geçen enerji nakil hattının bakım ve onarım sorumluluğunun kime ait olduğu tesbit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .