Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/25298 · K. 2012/22313

11. Ceza Dairesi         2012/25298 E.  ,  2012/22313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 2005 takvim yılı beraat 2004 takvim yılı için 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 21 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Gerekçeli başlığındaki suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle, kullanılan en son fatura tarihine göre 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık müdafiinin 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanık hakkında 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden 2004 takvim yılından açılan davanın suç tarihinin 2004 Aralık ayı KDV’si itibari ile 21.01.2005 olmasına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.