Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/2530 · K. 2012/8200

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2530 E.  ,  2012/8200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men-i müdahale davası, yörede genel arazi kadastrosunun yapılması nedeniyle 3402 sayılı yasanın 27.maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesince, davaya konu (B) ve (C) işaretli bölümlerin kadastro sırasında dere yatağı olarak paftasında gösterildiği ve bu bölümler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dava, men-i müdahele istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Yasanın 27. maddesinde; “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” Hükmü gereğince işlem yapılarak dosyanın Kadastro Mahkemesine devredilmesine ve yapılan işlemin hukuk tekniği bakımından görevsizlik kararı olmayıp yasa gereği resen yapılan devir niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.