Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/25341 · K. 2013/17974

2. Hukuk Dairesi         2012/25341 E.  ,  2013/17974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (... ve Sosyal Politikalar ... İl Müdürlüğü), davalı hakkındaki ... Çocuk Mahkemesince verilen koruma kararının, nakti yardım süresinin dolduğunu ileri sürerek kaldırılmasını istemiş, ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi; ... çocuk Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek re'sen yetkisizlik kararı vermiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davalı 1.1.1993 doğumlu olup, koruma kararı 2828 sayılı Kanun gereğince, ... Asliye Hukuk Mahkemesince 29.5.2001 tarihinde verilmiş, ...1. Çocuk Mahkemesinin 1.2.2011 tarihli 2011/18 D.îş sayılı kararıyla "eğitim ve öğreniminin devam ediyor" olması sebebiyle Çocuk Koruma Kanununun 7/6. maddesi gereğince koruma tedbirinin yirmi yaşına kadar uygulanmasına devam edilmesi yönünde uzatma kararı verilmiştir. Bu tarihte davalının...de öğrenci olduğu anlaşılmaktadır. 2828 sayılı Yasa gereğince, koruma altına alınmış olan korunmaya muhtaç çocuklar hakkındaki korunmaya ilişkin tedbir kararları, gerek bu Yasa (m. 24), gerekse daha sonra 15.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu (m.7/6) gereğince, çocuk reşit oluncaya kadar devam eder. On sekiz yaşın doldurulmasıyla da kendiliğinden sona erer. Ancak, hakim, eğitim ve öğrenimine devam edebilmesi için ve rızası alınmak suretiyle tedbirin uygulanmasına belli bir süre daha devam edilmesine karar verebilir. Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi; tedbirlerde yetkiyi düzenlemiştir. Buna göre, korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından, kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır. Aynı maddenin (2.) fıkrasında yer alan hükme göre de; tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hakim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. (m. 8/3) Yasaya göre de, çocuk hakimi; hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç, suça sürüklenen çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacak tedbir kararlarını veren çocuk mahkemesi hakimidir. (5395 ... 3/2-c) Yasa, tedbir kararlarının uygulanmasını belirli sürelerle inceleme görevini, kararı veren hakim veya mahkemeye verdiğine göre, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de, kararı veren hakim veya mahkemeye aittir. Olayda, alınmış olan tedbirin, belirli şartların varlığı halinde uygulanmasına belli bir süre daha devam edilmesine ilişkin karar,... Çocuk Mahkemesince verildiğine göre, bunun kaldırılması isteğini inceleyecek olan mahkeme de aynı mahkemedir. Bu bakımdan yetkinin re'sen gözetilmesi ve yetkisizlik kararı verilmesi esas itibarıyla doğrudur. Bu sebeple davacının işin bu yönüne ilişkin temyiz itirazları yerinde değil ise de, yukarıdaki yasal hükümler uyarınca, yetkili mahkeme ... değil, ... Çocuk Mahkemesi olduğuna göre, dosyanın yetkil... Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilecek yerde, ...'ya gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç da bulunmamaktadır. Öyleyse, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi yönüne gidilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, hüküm sonucunun ikinci paragrafında yer alan "... ...Çocuk Mahkemesine" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine " ... Çocuk Mahkemesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.26.06.2013(Çrş.)