Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2556 · K. 2013/7952

1. Ceza Dairesi         2012/2556 E.  ,  2013/7952 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/45492 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 28/11/2011, 2011/147 (E) ve 2011/236 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Ç..’nin suçunun sübutu kabul, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık Aydoğan’ın ilköğretime giden kız kardeşini rahatsız eden Durmuş ile olay öncesi tartışması ve internet ortamında karşılıklı hakaret etmeleri nedeniyle, Durmuş’un olayı mağdur İsmet'e anlattığı, mağdur İsmet in de sanığı internet kafeye çağırdığı, sanığın çağrıyı kabul etmemesi üzerine, mağdur ve yanında bulunan sanıklar Ümit, Durmuş ve tanıklarla sanığın evinin önüne geldikleri, sanığın annesinin, oğlunun evde olmasına rağmen evde olmadığını mağdur ve arkadaşlarına söylediği, mağdur ve arkadaşlarının olay yerinden ayrılmayarak evin etrafında dolaştıkları, bir süre sonra bahçeye çıkan sanığı görerek çağırdıkları, sanığın evlerinin kapısının önünde mağdur İsmet ile sanığın tartıştıkları sırada mağdurun elinden bıçakla sanık Aydoğan’ın boğazını tuttuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ederek evin içine doğru ittirdiği, mağdur ve arkadaşlarının eve girmeye çalışmaları üzerine, kapının arkasında bulunan sopayı alan sanığın elinde bıçak olan mağdurun kafasına birden fazla vurarak, sol oksipitoparietal ve sol oksipitotemporal bölgeden, zigomatik kemikte lineer kırık, parietotemporal kemikte parçalı çökme kırığı, subdural hematom ve beyin kontüzyonu yaralanmasına neden olacak hayati tehlike meydana getirerek, kırığın hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaraladığı, tanık Güden ve diğer tanıklar ile sanıkların ilk ifadelerinden anlaşıldığı olayda; kendisine karşı haksız saldırıyı o anki koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemi gerçekleştirdiği, ancak meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş sonucu aşıldığı anlaşıldığı halde, sanık Aydoğan hakkında TCK'nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.