Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/25564 · K. 2013/258

12. Ceza Dairesi         2012/25564 E.  ,  2013/258 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın elinde bulunan tarihi eserleri satacağının ihbarı üzerine yapılan takipte, saat 21.00 sıralarında olay yerinde terk edilmiş vaziyette bir traktör römorkunun görüldüğü, römorkun içerisinde, üzeri yapraklarla ve otlarla kapatılarak gizlenmiş üç adet lahitin bulunduğunun gözlemlendiği, bu esnada kırmızı renkli bir traktörün gelmekte olduğunun fark edildiği, jandarmanın sanığı yakalayabilmek için olay yerinde gizlendiği, motosiklet ile sanık ...'ın geldiğinin görüldüğü, sanığın “neredesiniz parayı getirdiniz mi” diye bağırdığı, römorkun bulunduğu noktaya biraz daha yaklaşan sanığın jandarmanın orada olduğunu görünce motorsikleti ile kaçmaya başladığı ve kesintisiz yapılan takip sonucu müze müdürlüğünün bahçesi içerisinde gizlenmiş vaziyette yakalandığı, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile üzerlerinde değişik betimlemeler bulunan üç adet Roma dönemine ait mezar stelinin 2863 sayılı Kanunun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzede muhafazası gereken eserler olduklarının belirlendiği, tutanak düzenleyicisi jandarma görevlisi tanık sıfatıyla alınan beyanında, suça konu eserlerin traktör römorkuna gizlenmiş olduğunu, sanığın olay yerine geldiğinde “ neredesiniz parayı getirdiniz mi “ diye bağırdığını, kendilerini görünce panikleyerek kaçtığını beyan ettiği, sanığın savunmasında atılı suçu tevil yollu ikrar ettiği, bu itibarla sanığın suça konu eserleri ticaret kastı ile satışa arz ettiğinin sübuta erdiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suça konu eserlerin ticaretini yaptığına dair delil bulunmadığına, eylemin bildirim yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğine, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (2) numaralı hüküm fıkrasının beşinci paragrafının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.