Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/25607 · K. 2013/19664

2. Hukuk Dairesi         2012/25607 E.  ,  2013/19664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava mirasın gerçek reddine ilişkin olup ret beyanının sulh hakimine ulaştığı, anda sonuç doğuracağının tabii bulunmasına ve bu nedenle gerekçeli kararda "reddin tesciline" denilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına ve hükmün davacılar vekilinin yüzüne karşı verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda "davacı Hasan'ın yüzüne karşı, diğer davacıların yokluğunda" şeklinde yazılmasının da maddi hatadan kaynaklanıp mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2013 (Çrş.)