Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2582 · K. 2014/793

1. Ceza Dairesi         2012/2582 E.  ,  2014/793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... garson olarak çalıştığı birahaneye mağdur ... yanında iki kadın arkadaşı ile alkollü halde geldiği, burada da alkol aldıktan sonra gecenin sonunda parasının yetersiz olması nedeniyle kalan kısmını sonra ödemeyi teklif ettiği, ... kabul etmemesi üzerine aralarında tartışma başladığı, ... .....bardak fırlatarak sinkaflı sözler söylediği, dışarı taşan kavgaya işyeri sahibi ...'in de dahil olduğu, ... ile ....kavga ederken... bıçakla ... batın bölgesine tek darbe ile vurduğu, batına nafiz yaranın karaciğer, kalın bağırsak, safra kesesi yaralanmasına, sonucunda da safra kesesinin alınmasına neden olduğu, bu şekilde ... hayati tehlike geçirip bir hafta hastanede kaldığı olayda; A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması, B) Mağdurdan sanığa yönelen bardak fırlatma ve hakaret etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın bir indirim uygulanması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ...öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Adem müdafiinin vasfa ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.