Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/25909 · K. 2013/27432

3. Ceza Dairesi         2012/25909 E.  ,  2013/27432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müştekilerin geceleyin sürekli gürültü yaptığından, bu konuyu konuşmak için giden sanık ile müştekiler arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve bu kavgada sanığın da yaralanmış olması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Müştekilerin geceleyin sürekli gürültü yaptığından, bu konuyu konuşmak için giden sanık ile müştekiler arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve bu kavgada sanığın da yaralanmış olması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3)Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıkların aşamalardaki alınan beyanlarında, müşteki ...'ye vurarak yaralama suçlamasını reddettikleri, müşteki ...'in kovuşturma aşamasında mahkemeye verdiği ifadesinde, olay tarihinde ... ve ...'nin kardeşi ...'a ve annesine vurmaları üzerine, kardeşi ... ve annesini kurtarmak amacıyla olaya müdahale etmeye çalıştığında, kapıcı ve kapıcının eşi olduğunu düşündüğü tanımadığı iki kişinin kollarından tutmaları üzerine olaya müdahale edemediğini, sanıklar ... ve ...'in kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığını beyan etmesi, müşteki ...'ın aldırılan doktor raporunda, sol kolda 1x1 cm'lik morluk, sağ dirsekte kızarıklık ve sıyrık bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle, müşteki ...'in kollarındaki bu morluk, kızarıklık ve sıyrık şeklindeki yaralanmaların, muhtemelen müşteki ...'nin tanımadığını beyan ettiği kollarından tutarak kendisine engel olmaya çalışan o iki kişinin eylemleri sonucu gerçekleştiğinin anlaşıldığı, sanıkların müşteki ...'ye yönelik yaralama suçunu işlediğine dair yeterli deliller bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların atılı müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.