Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/25923 · K. 2013/16237

6. Ceza Dairesi         2012/25923 E.  ,  2013/16237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık ... ve sanık ... savunmanı Av. ...'e gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye, "adresten taşındığı" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü; sanık ... savunmanı Av.... ile sanık ... ve diğer savunmanı Av....'nın duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıkların yakınan ...'ın özgürlüğünü kısıtlamak suretiyle zorla parasını, cep telefonunu, yüzük, kolye, saat, altın künyesini alıp senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında: eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 499/1 (ikinci cümle). maddesine uyan suçu oluşturduğu ve maddede öngörülen temel cezanın alt sınırına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, ayrıca 5237 sayılı TCY'nın 149/2.madde kapsamında, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinden olup olmadığı belirlenmeden yazılı biçimde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı sanıklar hakkında 765 sayılı Yasa uyarınca uygulanacak yasa maddeleri ve ceza sürelerinin denetime olanak sağlanması bakımından karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.