Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/26042 · K. 2013/1723

5. Hukuk Dairesi         2012/26042 E.  ,  2013/1723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece; davanın niteliği gereğince acele işlerden olup HUMK.nun 176/11.maddesi uyarınca adli ara vermede de görülebileceğinden, yasal süresi içerisinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz defterine kaydı yapılmayan ve temyiz harcıda yatırılmayan bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.