Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/26110 · K. 2013/19906

2. Ceza Dairesi         2012/26110 E.  ,  2013/19906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 03/02/2012 tarihli eski hale getirme istemi üzerine, yerel mahkemenin 08/02/2012 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 29/09/2010 tarihli hüküm, sanığın sorguda belirttiği "... cad. .... sokak ... Apt. ... No:10 ... Mamak/Ankara" adresi yerine "... cad. ... sokak ... Ap. 1. No:10 ... Mamak/Ankara" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu' nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi karşısında, Yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 03/02/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın 03/02/2012 tarihli eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan incelemede; Sanığın, katılan ...' a ait işyerinin ofis kısmında askıda asılı bulunan katılan ... ve katılan ...' ya ait çantaları almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması ceza süreleri aynı olduğundan ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.