Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/2614 · K. 2012/9147

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2614 E.  ,  2012/9147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosya 27/07/2011 tarihli ek rapor düzenleyen orman bilirkişiler kuruluna verilerek, çekişmeli 137 ada 10, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların uygulandığı bildirilen 1959 tarihli hava fotoğraflarında ne olarak gözüktüğü, üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık derecesi, taşınmazların hangi bölümlerinde hangi cins ağaçların yoğunlaştığı, ayrı ayrı parsel bazında hava fotoğraflarına bakılarak, streoskop cihazı ile yapılacak laboratuvar incelemesi sonucunda ortaya çıkacak bulguların ayrıntılı olarak alınacak ek raporda açıklanması gerekir. Bundan ayrıca, dosya; yine dosya ziraat mühendisi Yüksel Kılıç ile birlikte orman bilirkişiler kurulunca bu kez dosya içerisinde bulunan fotoğraflar ve eski ve yeni tarihli memleket haritaları da dikkate alınarak taşınmazların hali hazır bitki örtüsünün, üzerinde bulunan ağaçların cinsi, yaşı ve sayısı ayrı ayrı parsel bazında belirlenerek alınacak ek raporun dosyaya konulması gerekir. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.