Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/2615 · K. 2012/8052

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/2615 E.  ,  2012/8052 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı dava değeri 71.351,65 TL fantezi altın bedelini ödemediği için faturaya dayalı olarak girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ilk itiraz olarak yetki itirazında bulunmuş, esas yönden de müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ticari ilişkinin müvekkilinin abisi ... ile kurulduğunu, malların da bu kişiye teslim edildiğini, davaya konu faturanın ayak üstü metazori olarak müvekkiline imzalattırıldığını, borcun bulunmadığını, takipten önceki dönem için faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, BK'nun 73.maddesi uyarınca davacı alacaklının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinin ve mahkemesinin yetkili olduğu, fatura ile sevk irsaliyesinin aynı tarihte düzenlediği, faturadaki imzanın davalıya, sevk irsaliyesindeki imzanın da davalının ağabeyine ait olduğunun sabit olduğu, başka bir ifade ile faturada imzası bulunan davalının teslim sırasında hazır olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, hal böyle olunca; davalının taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, ilişkinin davacı ile dava dışı Bilgehan Tekin arasında kurulduğu yolundaki savunmaya itibar edilemeyeceği, alacağın davacı defter ve kayıtları ile de sabit olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 48.994,59 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde tahsile kadar değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.