Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/26151 · K. 2013/20658

2. Ceza Dairesi         2012/26151 E.  ,  2013/20658 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/217709 MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 NUMARASI : 2010/218 (E) ve 2010/268 (K) SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun Turhal Devlet Hastanesi içinde bulunan personel odasının içine girerek hırsızlık yapması şeklindeki eyleminde, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun da oluştuğu nazara alınmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararı verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun yakınanın iş yerine girerek para cüzdanını çaldıktan sonra aynı gün başka bir hırsızlık suçundan yakalanması üzerine yakınana yönelik eylemi de gerçekleştirdiğini beyan ederek çaldığı para cüzdanını attığı yeri gösterdiği ve içinde bir kısım alışveriş kartları olan cüzdanın bulunarak yakınana teslim edildiği fakat para cüzdanı içindeki parayı harcadığı için iade etmediği ve bu şekilde suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde suçunu kabul ederek hırsızlık yaptığı yeri ve çaldığı cüzdanı attığı yeri göstererek yakınana cüzdanı ile bir kısım alışveriş karlarının iadesini sağladığı göz önüne alınarak, yakınana kısmi iadeyi kabul edip etmediği ve suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak neticesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından; suç tarihinde 12–15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafi ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.