Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/26191 · K. 2013/3989

5. Hukuk Dairesi         2012/26191 E.  ,  2013/3989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıktırılan yapı bedelinin ve bu nedenle uğranılan manevi tazminatın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine davanın ise yapı bedeli yönünden kabulüne ve manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıktırılan yapı bedelinin ve bu nedenle uğranılan manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine davanın ise yapı bedeli yönünden kabulüne ve manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir. Davacının paydaş olduğu zeminde davacıya ait yapının Bayındırlık Birim Fyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin ise aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kişisel hakları halele uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir. Manevi tazminat, mal varlığı dışındaki hukuksal değerlere yapılan saldırılar ile meydana getirilen eksilmenin giderilmesidir. Haksız saldırı, kişinin psikolojik varlığı üzerinde etki doğurur. Uğradığı saldırı nedeniyle fiziki ya da manevi acılar duyan, ruhsal dengesi bozulan, yaşama sevincini yitiren kişi manevi tazminat isteyebilir. Herkesin, içinde yaşadığı toplumda ve ilişkiler kurduğu çevresinde kişisel bir onuru ve saygınlığı vardır. Kişiyi yanlış tanıtmak, küçük düşürmek, kişilik haklarının ihlali sayılır. Manevi tazminat hukuki kurum olarak, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve manevi tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Davacının ileri sürdüğü ve mahkemece kabul edildiği şekli ile somut olayın oluş biçiminde, TMK.'nun 24. maddesi anlamında davacının kişilik haklarına doğrudan saldırı olmadığı gibi, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen manevi tazminat isteme koşulları da gerçekleşmemiştir. Açıklanan nedenlerle; manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle manevi tazminata hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.