Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/2620 · K. 2012/5726

1. Hukuk Dairesi         2012/2620 E.  ,  2012/5726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacının 573 parsel sayılı taşınmazda hissesine isabet eden kısımdaki ağaçların bir bölümünü davalının haksız olarak söktüğünü ve aynı bölümü haksız biçimde kullandığını ileri sürerek, müdahalesinin menine ve 8.000.00.-TL zararın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davalının dava konusu taşınmazın bir kısmını satın aldığını, satılan yerin eksik olması nedeniyle taşınmazdaki 8000 m2 alanı da kendi yerine kattığını, bu yerdeki ağaçların köklerini söktüğünü, ağaç köklerinin ekonomik değerinin olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Yargılama aşamasında davalının taşınmazdaki payını devretmesiyle meni müdahale açısından dava konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, tazminat istemi yönünden davanın kabulüyle 8.000.00.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin mahkeme kararı Dairece, davalı tarafından ağaçların kesilmesi suretiyle verilen toplam zararın hepsine değil davacının payı oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüyle davacının payına tekabül eden 892,70.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.