Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/26356 · K. 2014/10455

11. Ceza Dairesi         2012/26356 E.  ,  2014/10455 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/100686 MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 NUMARASI : 2009/1083 (E) ve 2010/16 (K) SUÇ : Sahte fatura kullanmak Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; soruşturma aşamasında alınan 08.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda kullanılan ve sahte olduğu iddia olunan 34 adet faturanın toplam değerinin 3.398.760 TL olduğunun açıklanması, kovuşturma aşamasında alınan ve beraat kararına gerekçe kabul edilen 28.12.2009 tarihli bilirkişi raporundan firmalara çekle yapılan toplam ödemenin 2.266.160 TL olduğunun anlaşılması, UYAP sorgulamasında fatura temin ettiği 948.032.3792 vergi kimlik numralı Y. S. İlaç Tıbbi Malzeme Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi hakkında Kırıkkala Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/03/2009 tarih 2009/927 esas sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında verilen mahkumiyet hükmünün Dairemiz tarafından 11.06.2012 tarihinde onanmasına karar verilmesi ve anılan firma hakkında tanzim edilen ve bir örneği dosyada bulunan 24.09.2008 tarihli Vergi Tekniği Raporunda mükellefiyet kaydının 31.07.2004 tarihi itibariyle re'sen terk ettirildiğinin belirtilmesi, fatura düzenleyen 6130321625 Vergi numaralı M.-Tıp Medikal Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ise 18.01.2007 tarihli Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğinin belirlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından 6130321625 Vergi numaralı firma hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akibeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli başka ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.