Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/26372 · K. 2013/1155

13. Hukuk Dairesi         2012/26372 E.  ,  2013/1155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının köylerinden almış olduğu bir araba alış verişinde vermiş olduğu 2.701,00 TL bedelli, 20/04/2001 vade tarihli senede kefil olduğunu, davalının borcunu zamanında ödemediği için alacaklı tarafından icra takibi yapıldığını, kendisinin borcu ödeyerek hacizleri kaldırdığını, ancak davalının parayı geri ödemediğini, icra takibi başlattığını, ancak davalının, borcunu ödediğini söyleyerek itirazda bulunduğunu, haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalının Sındırgı İcra Müdürlüğü'nün 2010/262 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacak olan 2.701,00.TL üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm;davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıya kefil olduğu 20.4.2001 vade tarihli, 2.701,00 TL bedelli senet borcunu kendisinin ödediğini iddia ederek, başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle bu davayı açmıştır. Davalı ise, yapılan ödemeler yerine kaim olmak üzere Akhisar'dan bir adet çamaşır makinası alıp evine götüren davacının makina bedelinin kendisi tarafından ödendiğini ve aralarındaki hesabın kapandığını savunmuş bu savunmasını, HUMK'nun 288 maddesi anlamında yasal delillerle ispat edememiş ise de 2012/26372-2013/1156 delil listesinden (4) bendinde yemin deliline dayanmış bulunduğundan davalıya yemin hakkı hatırlatılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.