Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2639 · K. 2012/4174

1. Ceza Dairesi         2012/2639 E.  ,  2012/4174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca bir hisle kangütme saikiyle birden fazla insan öldürmek, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... (...) hakkında verilen beraat ve davanın reddi kararı ile Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; A) Sanıklar hakkında kan gütme saikiyle, canavarca hisle, çocuğa karşı ve yangın çıkararak öldürme suçlarından verilen müebbet hapis cezalarının Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/1-32-97 sayılı kararı gözetilerek 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerektiği halde bu konuda bir karar verilmemiş ise de infaz aşamasında mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Maktul ...' ün yakılarak,kan gütme saiki ile ve canavarca hisle öldürüldüğü ve kabulünde bu yönde olduğu halde maddi hata sonucu 82/1-c yerine 82/1-e bendi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, maktul ...' ya yönelik kurulan hüküm fıkrasından “82/1-e” bendinin çıkartılarak yerine “82/1-c” bendinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 23.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’ün yokluklarında 24.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.