Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/2640 · K. 2012/4638

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/2640 E.  ,  2012/4638 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve değişen suç vasfına göre cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2011/244 Esas, 2011/286 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve kabule göre, sanığın önce tekme ve tokat atarak dövdüğü mağduru, daha sonra bıçak gösterip korkutarak cinsel organını ağzına soktuğu ve boşaldığı, akabinde mağduru banyoya götürerek ikinci kez cinsel organını mağdurun ağzına soktuğu anlaşılmasına göre, tek suç olarak kabul edilen eylemin, oluş şekli ve sayısı itibarıyla TCK.nın 61. maddesinde belirtilen işleniş biçimi gözetilerek hak ve oranlılık ilkesi de nazara alınmak suretiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, en alt sınırdan verilmesi suretiyle eksik tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi olan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.