Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/2641 · K. 2012/22423

12. Ceza Dairesi         2012/2641 E.  ,  2012/22423 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin sanığın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluğuna ilişkin parağrafın hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Gündüz meskun mahaldışı, hafif viraj ve 5 m genişliğinde dar yolda idaresindeki otomobille seyreden sanığın karşı yönden gelen ve şerit ihlali yapan ölenin kullandığı otomobille çarpışmasından sonra kalp hastası olan ölenin olaydan 10 dakika sonra kalp krizi geçirerek hastaneye kaldırılması sırasında kalp krizi sonucu ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin raporuna göre kişinin ölümünün kalp damar hastalığı sonucu meydana gelmiş olduğu, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu raporuna göre de kişinin ölümünün trafik kazasındaki travmanın ve stresin kendinde mevcut kronik kalp-damar hastalığının aktif hale geçmesiyle gelişen solunum-dolaşım durması sonucunda meydana geldiğinin belirtilmiş olması karşısında sanığın taksirle ölümden sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle hükmün bozulması gerekitği çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayız.