Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2641 · K. 2013/2649

1. Ceza Dairesi         2012/2641 E.  ,  2013/2649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM :1) TCK 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 29, 62, 53, 63 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis, 2) TCK 106/2-a, 29, 62, 53, 51 maddelerince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 51 maddelerince 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğinin öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık hakkında, mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, mağdurun piyango bileti satıcılığı yapan ve kendisinden yaşça büyük olan Hakan'a kalabalık içerisinde el şakası yaptıktan sonra sinkaflı küfür etmesi üzerine tarafları tanımayan sanığın mağduru uyardığı, ancak; mağdurun sanığa da benzer sözler söylediği, bu duruma sinirlenen sanığın tabancasını çıkartarak yakın mesafeden mağdurun ayaklarına doğru bir kez ateş ettiği, yaralanan ve kaçmaya çalışan mağduru yakalayan sanığın bu kez de tabancayı mağdura doğrultarak eyleminin devamı niteliğinde "... küfür et bakalım, anaya bacıya küfür etmek kolay mı..." şeklinde yaralama eylemini gerçekleştirme nedenini açıklamaya yönelik söylemlerde bulunduğu, daha sonra tabancayı ateşlemeksizin eylemine son verdiği olayda, eylemin yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin unsurları itibariyle oluşmayan silahla tehdit suçundan beraat yerine ayrıca yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.