Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/26435 · K. 2012/22512

12. Ceza Dairesi         2012/26435 E.  ,  2012/22512 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ...'nin Biyolojik Bilimler Araştırma Geliştirme ve Üretim Anonim Şirketini temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri oldukları, diğer sanık ...'nun ise şirketin idari ve mali işlerinden sorumlu işçisi konumunda bulunduğu, sanık ... tarafından şirket adına sunulan deniz hayatının dengesini korumak, ticari değerleri yüksek türlerin üretilebilmesi, üretimin arttırılması gerçekleştirilmesi ve verimliliğinin takibi için laboratuvar destekli üniteler kurulması amacıyla hazırlanan projenin Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü'nün 17/07/1996 tarih ve 4294 sayı ile onaylandığı, tesislerin kurulumu amacıyla Çeşme Mal müdürlüğü ile şirket arasında düzenlenen kira sözleşmesi ile 15/09/1997 tarihinden itibaren 15/09/2007 tarihine kadar 10 yıl süre ile kiralanan Çeşme ilçesi, Germiyan köyü, Çelebi adası, 3 pafta, 2252 ve 2253 parsel sayılı 1. derece doğal sit alanında bulunan taşınmazda barınak bekçi kulübesi su ve yem deposu, güneş ve rüzgar enerjisi servis iskelesi yapılmak istendiği belirtilerek izin talebinde bulunulduğu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü'nün 10/01/1999 tarih ve 486 sayılı karar ile şirket tarafından balık üretim tesisi yapılması istenilen alanın İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlendiğinin ve talebin uygun görülmediğinin kararlaştırıldığı, sanık ... tarafından şirket adına muhtelif tarihlerde yapılan taleplerin Kurul tarafından olumlu görülmediği, Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlileri tarafından 04/10/2005 tarihli tutanak ile kiralanmak istenilen suça konu yerde altı adet ahşap barakanın bulunduğunun belirlendiği, mahkemece icra edilen keşif sonrası bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmaz üzerine, suntadan imal edilmiş çatısı eternit kaplı bir adet temelsiz depo, zemin tabanı ahşap ızgara ile kaplanmış, dış duvarları suntadan imal edilmiş temelsiz iki adet bungalov tipi baraka, bir bölümü tuvalet, bir bölümü depo olarak kullanılan etrafı sunta ile çevrili çatısı eternit kaplı bir adet baraka olmak üzere toplam dört adet barakanın mevcut olduğunu, bu yapıların her zaman sökülebilir nitelikte bulunduklarının belirlendiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nun şirketi temsile yetkili bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanıklar ... ile ...'nin suç kastlarının mevcut olmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıkların eylemlerinin sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.