Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/26555 · K. 2013/1714

12. Ceza Dairesi         2012/26555 E.  ,  2013/1714 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile her davacı için 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ... davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ... davacılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dairemizce benimsenen görüşe göre; tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacıların maddi kayıpları ile ilgili itibar edilecek belge ibraz etmeleri halinde bu husus nazara alınarak maddi zararlarının belirlenmesi, belge ibraz edilmemesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumları dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Davacıların aynı vekille ancak ayrı ayrı açtıkları davaların yargılama aşamasında birleştirilmiş olması karşısında, davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, tek vekalet ücreti takdir edilmesi, 3- Davacıların tazminat talebine esas Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/94 esas, 2009/633 karar sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı örneği yerine onaysız fotokopisi üzerinden yapılan inceleme ile yetinilerek onaysız örneğin hükme esas alınması, Kanuna aykırı olup, davalı ... davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.