Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/26637 · K. 2014/28198

9. Hukuk Dairesi         2012/26637 E.  ,  2014/28198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2012 NUMARASI : 2010/296-2012/120 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem ve ihbar tazminatına kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacının aşçı olarak çalıştığı, yurtta kalan reşit olmayan mağdure ile cinsel ilişkide bulunduğu ve mağdurenin gebe kaldığı, yapılan yargılama sonunda, reşit olmayan mağdure ile cinsel ilişki suçundan şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verildiği, bir kadının çocuğunu rıza ile düşürtme suçundan 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İdarenin iş akdini feshi haklıdır. İdarenin taşeron firmaya yazdığı, davacının tutuklandığı ve işe devam etmediğine dair yazı davacının işlediği suçu da kapsar. Saptanan bu durum karşısında kıdem ve ihbar tazminatı açısından davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.09. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.