Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/2669 · K. 2012/4397

23. Hukuk Dairesi         2012/2669 E.  ,  2012/4397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.02.2012 gün 2012/196 Esas 2012/1064 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2010/709 sayılı dosyası ile, borçlu hakkında takibe geçilip, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının ikinci sırada yer aldığını, müvekkili tarafından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2005/5547 sayılı dosyası üzerinden dosya borçlusu ...hakkında icra takibi yapılarak taşınmaz üzerine 24.08.2005 tarihinde haciz konulduğunu, ayrıca ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4369 sayılı takip dosyasında takip dayanağı olan dava tarihinin 07.09.2004, birinci sırada yer alan haczin tarihinin ise 30.05.2008 olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, duruşmaya katılmış ancak esasa ilişkin bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda İİK'nun 100. maddesine göre hacze iştirakla ilgili derece kararının düzenlenmesinde haciz tarihlerinin esas alınmasının gerektiği, şikayet olunanın haciz tarihinin 30.05.2008 olduğu, şikayetçinin ilama dayalı alacağının dayanağı olan davanın ise 07.09.2004 tarihinde açıldığı, şikayetçinin alacağın İİK'nun 100. maddesi uyarınca hacze iştirak etmesi gerektiği nedeni ile şikayetin kabulüne karar verilmiş, hükmün şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.02.2012 gün 2012/196 Esas 2012/1064 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.