Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/26750 · K. 2012/30789

8. Ceza Dairesi         2012/26750 E.  ,  2012/30789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında Devrekani Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2005 tarih 2005/58 esas, 2005/161 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... hakkında aynı kararda kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2008 tarih, 2008/5521 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığa verilen adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve anılan hükmün de kesinleştiği, ancak diğer yönlerden bozulan karar hakkında mahkemesince yeniden yargılama yapılırken bu hususlar gözününde bulundurulmayarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine muhalefet ve 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca hatalı şekilde yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, anılan hükümler yok hükmünde kabul edilerek sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen o yer C.Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak: 1- Temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, 2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu Yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezası yanında tayin edilen 489 TL temel adli para cezasının 450 TL'ye, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 407 TL'nin 375 TL'ye indirilmesi ve hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili para cezası ile toplanmasıyla sonuç para cezasının 2175 TL adli para cezasına indirilmesi ve hükümden ödenmeyen para cezasına gecikme faizi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.