Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/2692 · K. 2012/9139

11. Ceza Dairesi         2012/2692 E.  ,  2012/9139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 1- 26/11/2002 tarihli suç için; 765 sayılı TCK.nun 102/4 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırma 2- 26/09/2003 tarihli suç için; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, CMK.nun 231. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu için 26.11.2002, "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu yönünden ise 26.09.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar müdafiinin, "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemlerinin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince 16.07.2009 tarih 2009/273 D. İş sayılı kararı ile kesin olmak üzere karara bağlandığından dava dosyasının mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Katılan vekilinin sanıklar hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı olan dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 26.11.2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.